Экологи сравнили лоббирование мусоросжигающих заводов с госизменой

21 мая 2020 г. 8:51

Аргументы экологов сводятся к тому, что в условиях «низкой стоимости нефти» и переизбытка углеводородного сырья в мире, строить мощности для получения электроэнергии из «объедков» и направлять на эти цели серьезные государственные инвестиции — больше чем не разумно. Получать электроэнергию из газа дешевле и безопаснее. А для того, чтобы покрыть убытки от использования дорогой энергии, полученной от сжигания объедков, понадобится вводить специальные «зеленые облигации», которые впоследствии надо будет «гасить за счет наших налогов». Энергетики кровно заинтересованы в применении дешевых твердых топлив для выработки энергии, в том числе и отходов, но их знания и опыт использования показывают, что сжигание на колосниковых решетках отходов, как топлива, дает максимум 10-21% КПД и огромные эксплуатационные затраты (40-60%) на очистку газов и шламов. В энергетике в России правильная стратегия развития отрасли. В соответствии с положениями Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (далее — Стратегия) экологически чистая угольная генерация должна развиваться путем внедрения следующих установок: • Энергоблоки на супер критические параметры пара с коэффициентом полезного действия (КПД) 46 — 55% при сжигании качественного высококалорийного угля факельным способом; • Энергоблоки на сверхкритические параметры пара, оборудованные котлами с циркулирующим кипящим слоем (ЦКС). Согласно Стратегии общий средний КПД производства электроэнергии на установках, работающих с использованием угля, должен составить около 41%. При этом установки на угле должны быть экологически безопасными. Строить электростанции на отходах с заведомо низкими КПД выработки тепла и электроэнергии, с огромными затратами, которые никогда не окупятся, а только загрязнят территории России вредными выбросами. Реплитка от обозревателя «ЭкоГрада» Игоря Жаркова.

Цивилизация XXI век
Похожие